致江南法院院长公开信
江南法院欠回答南国业主的七个问题，也必须回答的七个问题
南国花园商城的物业纠纷案，南国业主的一审再审申请被江南法院驳回，认为一审判决合理合法。在此南国业主再次申明，既然江南法院不愿改变自己的错误判决，站在南国业主的对立面,那就请江南法院必须正面依据法律回答南国业主的七个疑问，否则南国业主就是到北京到天涯海角也要与江南法院抗争到底。
一、物业条例要求开发商“选聘”物业公司和前期物业合同主要内容要作为购房合同的附件才有效，南国业主不仅要问：
1、物业条例规定“选聘”是不是优中选优，价中选优，阳光嘉园房地产公司为什么选聘一个刚刚成立的物业公司，而且没有任何物业管理经验，同时还没有取得“物业管理资质”的公司，是依据哪条哪款法律认为判决合理合法？
2、“前期物业管理合同”的主要内容不作为购房合同的附件,请问江南法院，购房人如何知道关系到切身利益所购房产的物业管理情况，业主的知情权、选择权如何保护？用什么保护？
3、物业管理条例赋予了签订前期物业管理合同的权力，同时规定要依法作为购房合同的附件之一，开发商与物业签订了“前期物业合同”既不作为附件也不告知业主，请问：江南法院，依据哪条哪款认定合理、合法？
致江南法院院长公开信
江南法院欠回答南国业主的七个问题，也必须回答的七个问题
南国花园商城的物业纠纷案，南国业主的一审再审申请被江南法院驳回，认为一审判决合理合法。在此南国业主再次申明，既然江南法院不愿改变自己的错误判决，站在南国业主的对立面,那就请江南法院必须正面依据法律回答南国业主的七个疑问，否则南国业主就是到北京到天涯海角也要与江南法院抗争到底。
一、物业条例要求开发商“选聘”物业公司和前期物业合同主要内容要作为购房合同的附件才有效，南国业主不仅要问：
1、物业条例规定“选聘”是不是优中选优，价中选优，阳光嘉园房地产公司为什么选聘一个刚刚成立的物业公司，而且没有任何物业管理经验，同时还没有取得“物业管理资质”的公司，是依据哪条哪款法律认为判决合理合法？
2、“前期物业管理合同”的主要内容不作为购房合同的附件,请问江南法院，购房人如何知道关系到切身利益所购房产的物业管理情况，业主的知情权、选择权如何保护？用什么保护？
3、物业管理条例赋予了签订前期物业管理合同的权力，同时规定要依法作为购房合同的附件之一，开发商与物业签订了“前期物业合同”既不作为附件也不告知业主，请问：江南法院，依据哪条哪款认定合理、合法？