主题：关于停车位，邻居们，别怪我真的是放马后炮！

  四年前，我真的是超级支持荣和山水绿城的，只因那时买的一期的房子。那时在这个论坛不懂和那些黑房托吵了多少架。事实证明，绿城的房子是完全不愁卖的。并且，几十次都是几乎抢完。荣和的房子几乎卖精光后，这几年黑房托们就自觉的闭嘴了。

  针对去年游行示威的那一趟事件，真是佩服那么多邻居不惜冒雨在路边举牌。这都是为了大家共同的利益。

   说白了，那时也有几位女邻居敲我家门，给我发了倡议书。我看了之后觉得。里面很多内容是不置可否的，说白了。突出的意见就是停车位和入读的问题。作为物业的同行，我只想为荣和的做法给一点客观的评价。

   首先，无论是作为开发商还是任何公司企业，利益永远的核心目标。

   中国没有哪个楼盘会保证你买了他的房子，就可以享受上到老人养老下到小孩包干，全家购物休闲工作生活出行心事娱乐一条龙服务的。你要明白，你买的只是一套房子，至于房子周边搭配的好处，例如配套设施方面，售楼小姐们是可以大肆宣传的，只要不是白纸黑字，只要不是走天马行空，只要不是胡吹海侃，那是不犯法的。不可能说我们因为相信了售楼小姐那一张嘴，就把我们几十万甚至上百万就交给开发商了。我们就上当受骗了。

   我们都是成年人，有自己的判断力和选择权，这个房子好不好，路段怎么样，开发商品牌怎么样，周边配套设施怎么样，这个价格合不合适，不用说！我们每个人都是多多少少的进行了了解。而不能一味的把责任推到人家身上。

    至于的事，具体的过程我不了解，我知道一所公办不是一个公司说开就马上能开的事。楼都盖好在那里了，从二期看过去，里面的设备也装得七七八八了，为什么还开不了学？那剩下的就是师资与法律手续的流程呗！那种事情就上升到系统与政府的层级了。还有就是问题，那是居委会管的。

    我讲扯淡一点的，就是关于停车位的问题。从去年12月到现在，我已经半年没回过绿城这边。为停车的问题，邻居们闹得凶的，也就是这个问题。这个我都可以为荣和解答了。

    同样，荣和物业也是企业，他们也是要赚钱的。但是他们在法律范畴中赚了自己该赚的钱。首先，收费标准是物价局定的，他们没有超出。其次，地下停车场除人防车位外，其他大部分都是属于开发商的产权。开发商是完全有权利决定自己的产业动向。作为业主我们肯定希望开发商低价甚至免费提供车位给我们使用.....当然那是不可能的！回笼资金是开发商的首要任务。

    有车有车位的人不愁，没车没车位的人也不愁，有车没车位的业主苦恼，我们都理解，我们也希望开发商大发慈悲给我们大量开放低价车位方便我们生活。换位思考，换做是我们任何一个人是开发商的话，我不相信哪个老板会放着上亿资金不急着收，而是悠哉着每个月靠收那几十万过日子的。

   去年修市政路的时候，荣和锁车或拖车的做法是不应该。但是他们也必须要这样做的。我是同行我明白，因为那时因为修路，从外面延伸到一期地下车库只有一条窄窄的小路。荣和不这样做的话，那就会面临消防以及房管局的处罚。

    至于那条市政路业主停车，被物业驱赶后又大举示威。后面的场面就完全是我想象得到的，因为那时我想要是我是荣和的物业，我也会这样搞的。既然业主意见那么大了，为了缓和一下气氛，我就开放一两个星期这样子，让大家停进去舒心一下。然后我会联系施工方，再次封闭起来，市政以完善施工为由，这时就是开发商无声的反击了。等两个月过去后，市政路彻底开放后，大家再想过来停车时，发现管的就不是物业而是路桥公司，也就是政府的代表了。好吧！15分钟2块钱，停满一天下来一百多块钱，这时大家真的傻眼了吧？十几个绿马甲在那里来回奔跑，忙得不亦乐乎的。

    我说这些，不是替开发商说话，也不是打击邻居们。我只是把我看法这样表达出来而已。很多时候，该争取的要争取。如果我们前提工作不准备好，尤其是法律法规条文，我们不做这些功课，只是凭自己一厢情愿的想法和一味的冲动去闹，终自己也讨不了好。

    没有一家物业可以说是做得无缺的，任何物业要是都没挨过投诉的，我是没见过。包括保利，翰林的物业也被投诉过很多问题。那些二三级甚至是没评级的物业就更别说了，大部分邻居还是满意荣和的物业服务的。看看园林的绿化维护和小区的环境，我们生活的环境总体还是很不错的。一些人说打垮荣和开发商和物业的，我不赞同。要是真的换了别的一些次级物业过来，恐怕到时闹的就不是那几百人，而是成千上万人了。

    我的文笔不好，欢迎大家狂喷！

理智点的好

一些人就懂得闹，没有一点理智，凡事要三思而后行，闹是解决不了问题的，闹给外界认为荣和山水绿城是刁民、无赖聚集这地，对我们房子没一点好处。

就有一些人自以为是。