主题：调查:大家怎么看待网站ID实名制？

 代表一种看法

谢谢捧场

   这几天，杭州市政府的《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》被网络热议，褒贬不一，但是持赞成的相对较少，而持反对意见的却是大多数。这有据为证：

   笔者在CCTV的复兴论坛发现有人展开了以《杭州互联网新规实施：发帖写博要登记身份，您支持吗？》为题的网络调查，投票项目有四个( 可以多项选择，最多可选3项 )，自5月1日开始至5月4日 19:44 （投票还在继续），投票总人数为580人，其中，认为实名制“对净化网络环境，打击低俗有积极作用的”是56人，占总人数比例的9.67%；觉得这样做“网络环境更加透明，利于网络监督举报”的共23人，占总比例的3.97%；而反对实名制，认为“实名登记会打击网友发言积极性，不利于网络论坛发展”的有492人，占了总人数比例的84.80%，还有9个人选择了“说不清”，占总比例的1.55%。

   为什么会是这种结果，我想那492人投票的提示已经很明白了：“实名登记会打击网友发言积极性，不利于网络论坛发展”。杭州市的网络论坛实行实名制，貌似整顿秩序、规范行为、体现公正，是在保护人们的隐私，维护他人的合法权益，其实形左实右，就好比两个人干仗时的拉偏架，真正偏袒保护的、更多的是那些腐败分子和贪官污吏，以及违反党纪国法、渎职乱政的人和事，目的不外乎是巩固为了自己本阶层的权力和地位，维护自身的利益与尊严。

   我们只说两件事，一是2008年的三鹿奶粉事件，二是周久耕的九五至尊香烟。人们应该不会忘记，如果不是当事人利用网络披露了三鹿奶粉给儿童造成的身体伤害这个事实，恐怕时至今日人们还会被蒙在鼓里，还在给自己的孩子食用三鹿奶粉，这将会产生一种什么后果？！也正因此，促使国家质检总局从此废除了那个荒唐的食品免检条例，这不但保护了成千上万儿童的身体健康和生命安全，而且产生了积极的社会影响和深远的历史意义。如果不是网友在网上揭开了周久耕手上的香烟价值，那位正襟危坐、夸夸其谈的房管局领导，谁会知道他就是一个大贪官？！也正是由此揭开了一个深藏不露的贪官嘴脸，使国家的利益得以幸免遭受更大的损失。

   而这两件事，如果发生在网络实名制以后，网民们很可能由实名制顾忌到权力的强势而三缄其口，因为有关部门和个人完全可以利用手中的权力，给披露事实真相者套上“散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定”“鼓动公众恶意评论他人、公开发布他人隐私或者通过暗示、影射等方式对他人进行人身攻击”“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人”等罪名，可以冠冕堂皇地用“合法”手段对其进行人身迫害。想当初，三鹿集团如果不是因为网络强大的舆论攻势，怎么可能乖乖认账，那周久耕不是还有人为其大抱不平吗？！假设这些事情出在5.1以后的杭州，焉知不会象“短信狱”与“王帅案”、“吴保全案”那样，又多出一个“奶粉案”、“香烟案”？！

   其实老百姓并不怕网络实行实名制，更不是怕实行实名制以后得为自己不负责任乱讲话承担法律责任，而是怕实名制致使权力部门将会更加疯狂地滥用权力，编织更多莫须有的罪名对那些追求真理、伸张正义者进行迫害。如果不能杜绝权力的滥用，无法消除权力凌驾于法律之上、肆无忌惮地操控法律这种现象，那么这网络论坛实行实名制无疑就会成为这种行为的帮凶，使其能够更快捷、更有效地对一切不利于他们的网络舆论与行为人实施监控和打击报复。

   近些年来，我国的网络俨然成了监督权力、反对腐败的前哨阵地，网络舆论已经成了反对腐败的一柄利剑，许多网民则成了反腐的先锋和英雄。希望杭州市的论坛实名制不要成为阻碍网络发展的绊脚石，更不要做扼杀民主、限制自由的无形黑手。

                 2009年5月4日  仁文主意

哈哈,这样省了一些人很多繁琐的程序，可以直接跨地区缉捕的。

我闪过，不认识wangshuai的！