主题：工程承包单位竟然无责?????????
- 发表于2012-07-25
太过分了
- 发表于2012-07-25
- 发表于2012-07-25
大家以后要注意啦
- 发表于2012-07-25
这样可不好 欺骗我们老百姓
- 发表于2012-07-25
淡定淡定
- 发表于2012-07-25
这个还跟大嘉汇有关哦
- 发表于2012-07-31
“死人电梯”为什么激不起社会涟漪？
“动物园站”死人电梯叫奥的斯电梯。
这个中美合资公司很牛。他的电梯出了故障。第一不道歉；第二不召回。而选择了中国式沉默——硬扛。硬扛的结果是中国没牌了。有关方面宣布：那个死人电梯同一型号立即停止各地使用。然后。就没了下文。
这样的处理结果，所有那个型号电梯的地铁站，所有上下车的中国人、都得呼哧呼哧上下楼梯……那些死伤的中国人，均不同金额，得到了运营单位的赔偿。众所周知。北京地铁两元票价是象征性的。其运营是要全国纳税人埋单的。
随时间推移，死人记忆渐渐褪去。
这一切。挺好。
- 发表于2012-07-31
一、奥的斯为什么不怕中国消费者？
奥的斯是个中国通。这个发祥天津的大佬，和所有国外五百强，对中国性质的判断准确：中国党和政府，实施“以人为本”执政方针的历史短暂。它选择了“社会责任最小化”，是适合大陆社情的。欧洲就比大陆幸运。奥的斯在法国的电梯车内辐射异常，那里的民众，就得到了问题产品“被召回”的安慰。其潜台词是：法国的法律强大；法国的政府强硬；法国消费者，你欺负一把试试？……
奥的斯在中国市场，具有垄断地位。它的市场份额是全国各城市地铁三分之一。垄断，就是别人不能干、门槛高和干不了；“亲儿子”们，通常还有“娘”的保护。但。电梯不属国计民生。大佬。在这个领域具有话语权……
“被”垄断的中国，只能瞪眼儿。你牛一把给奥的斯看看、给三菱看看……中国消费者，除了憋屈，没有他选？
中国，虽然人多。由于，舆论一律的年代久远，明白人不多。欺负中国没有明白人：第一有条件；第二有基础。
中国消费者，如果连中国大佬，都搬不倒，何提外国大佬，五百强外佬？
中国法律……，有吗？
有。也是块泥巴！“多变的法制令人感觉是人治”（人民日报7.6）
皆因为穷。中国消费者打不起官司。跟奥的斯上法庭，“标的”吓死你！
别说普通公民不敢，企业法人也得需借酒壮胆，更何况还没人给你撑着腰……
这，难道不是中国？
……
- 发表于2012-07-31
没有办法，帮顶下
- 发表于2012-07-31
经转广西壮族自治区质监局调查，此事故已于2011年1月28日经南宁市人民政府办公厅批复结案（南府办函[2011]18号），对事故原因和责任进行了认定，相关责任单位和责任人已按规定进行了处理，如对事故报告有异议，请向当地政府反映。